Ухвала суду № 138269483, 15.07.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2058/20

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., з участю секретаря Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК», Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 606/2058/20 від 18.02.2021, виданому Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» боргу на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 606/2058/20 від 18.02.2021.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник заявника вказала, що між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 06.06.2014, згідно з яким останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено графік їх повернення. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне і скорочене найменування з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ «КБ «ПриватБанк») на акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК» (АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»). ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з нього кредитної заборгованості. В подальшому, Теребовлянським районним судом Тернопільської області позов АТ «КБ «ПриватБанк» було задоволено, на виконання рішення видано виконавчий лист № 606/2058/20 від 18.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором. 22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором, де позичальником був ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, а саме сторону стягувача замінити на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Крім того, виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого документу, оскільки 29.11.2022 державним виконавцем Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного иіжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) оригінал виконавчого листа № 606/2058/20 від 18.02.2021 у виконавчому провадженні № 64957753 повернуто стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 оригінал виконавчого листа № 606/2058/20 від 18.02.2021 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передано. У зв`язку з відсутністю вказаного оригіналу виконавчого листа на адресу АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» товариством було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа № 606/2058/20 від 18.02.2021 втрачено. Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» через відсутність виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувач, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви вказала проводити розгляд заяви за її відсутності.

Представник Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник первісного стягувача АТ "КБ ПРИВАТБАНК" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільськї області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі № 606/2058/20 позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 в користь АТ "КБ ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором від 06.06.2014 року у розмірі 32 431,93 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 18.02.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №606/2058/20, примусове виконання якого здійснювалось Теребовлянським відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 64957753) від 29.11.2022 повернуто стягувачу, яким є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконавчий лист № 606/2058/20 від 18.02.2021, про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ "КБ ПРИВАТБАНК" суми заборгованості за кредитним договором від 06.06.2014 року у розмірі 32 431,93 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З інформації АСВП від 18.06.2026 вбачається відсутність відкритих виконавчих проваджень про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ "КБ ПРИВАТБАНК" боргу.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2020 року у справі 606/2058/20 станом на час розгляду цієї заяви не виконано.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положенняч. 1 ст. 442 ЦПК України, згідно із якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2025 року за договором факторингу № 8-22-08/2025, який укладено між АТ "КБ ПРИВАТБАНК" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту від 06.06.2014 перейшло до заявника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», яке є правонаступником первісного стягувача - АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 29.11.2022 виконавчий лист повернуто первісному стягувачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та роз`яснено стягувачу, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання протягом строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На запит заявника первісному кредиторові щодо передачі йому, як правонаступнику усіх документів, у тому числі вказаного виконавчого листа, отримано відповідь від 18.03.2026 № 20.1.0.0.0/7-260312/78902, відповідно до якої останній повідомив, що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів, зокрема ті, що надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно, знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ, у зв`язку з чим неможливо передати зазначені документи внаслідок форс-мажорних обставин. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276.

На підтвердження зазначеного АТ КБ "ПРИВАТБАНК" долучено копію повідомлення Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області від 15.10.2025 та копію акта про пожежу від 06.10.2025.

За таких обставин суд вважає, що представником заявника доведено належними, достатніми та допустимими доказами, що виконавчий лист було втрачено за наведених вище обставин, які суд вважає поважними.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Разом з цим, підпунктом 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказаний виконавчий лист було втрачено, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не сплинув, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК», Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 606/2058/20 від 18.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договром від 06.06.2014 року в розмірі 32431.93 грн., на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати дублікат виконавчого листа № 606/2058/20, який видавався Теребовлянським районним судом Тернопільської області 18.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 06.06.2014 у розмірі 32 431 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять одна) грн 93 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.С. Ромазан