Ухвала суду № 138269429, 15.07.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1749/26

Провадження № 2/601/1016/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Трачука І.В.,

представника відповідача Василюка А.А.,

представника відповідача Корінь А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалою судді від 22.06.2026 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Трачук І.В. заявив клопотання про заміну відповідача, а саме просить замінити відповідача ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Регіональне управління ДБР м.Львів.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник Державної казначейської служби в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача про заміну відповідача, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області на належного відповідача Регіональне управління ДБР м.Львів.

Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного судового засідання докази такого надіслання (надання).

Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: