Ухвала суду № 138268989, 15.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

15 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3421/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вулиця Госпітальна, будинок 16, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 08356179), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи як відокремленого структурного підрозділу НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 09.05.2025 №2025-0509-0940, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою від 05.05.2023 №2/84/476, щодо ОСОБА_1 , про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку; зобов`язання виключити ОСОБА_1 з військового обліку.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

На виконання указаної ухвали судді від 06.07.2026 представником позивача надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій посилався на те, що про порушення своїх прав позивач дізнався 02.05.2026 з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою його повідомлено про перегляд рішення ВЛК та існування протоколу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 09.05.2025 №2025-0509-0940. Вказував, що причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом є об`єктивно зумовленим та таким, що не залежав від волевиявлення позивача, оскільки останній не був повідомлений про прийняття оскаржуваного рішення та не мав реальної можливості своєчасно дізнатися про порушення своїх прав, оскільки вважав, що рахується непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно довідки ВЛК №2/84/476 від 05.05.2023. Просить суд визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити такий строк.

Розглянувши подану представником позивача заяву про поновлення строку звернення до суду, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Враховуючи інформацію, наведену представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду, беручи до уваги факт ознайомлення позивачем про порушення свої прав тільки 02.05.2026 після отримання відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою позивача повідомлено про перегляд рішення ВЛК та існування протоколу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 09.05.2025 №2025-0509-0940, суддя приходить до висновку, що позивачем порушено строк з поважних причини.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна