Ухвала суду № 138268947, 15.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Справа № 580/7190/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

03.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у належних розмірах за період з січня 2016 року до 27 травня 2026 року у сумі 159416,57грн;

стягнення та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у належних розмірах відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати» від 29.10.2000 N 2050-III та Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, з моменту виникнення права на виплату індексації грошового забезпечення кожного окремого місяця за період з січня 2016 рокудо жовтня 2018 року до дня здійснення розрахунку 27 травня 2026 року в сумі 159 416,57 грн;

визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення повного розрахунку за всіма видами належного на день звільнення грошового забезпечення у належних розмірах на день звільнення з військової служби;

стягнення на її користь середнього заробітку за весь час затримки з 29 жовтня 2018 року до дня фактичного розрахунку 27 травня 2026 року в сумі 626780,93 грн.

Встановивши подання позовної заяви із недоліками, суддя ухвалою від 08.07.2026 залишила позовну заяву без руху. Зокрема, встановила, що позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні заявлені з порушенням процесуального строк. Також позивач не сплатила судовий збір за подання цієї позовної заяви.

10.07.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№37473/26 про усунення недоліків, якою позивач надав докази сплати судового збору та просить поновити строк звернення до суду. Вказала, що строк пропущено у зв`язку з проходженням військової служби під час дії правового режиму воєнного стану.

Розглянувши Заяву, суддя дійшла висновку, що недоліки повністю не усунені.

Суддя з`ясувала, що відповідно до витягу із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 22.10.2018 № 53-ОС позивач звільнена з військової служби. Кошти в сумі 107689,07грн (перерахунок індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду від 12.04.2024 у справі № 580/10888/23) виплачені позивачу на її картковий рахунок 27.05.2026. З позовом до суду позивач звернулася 03.07.2026, подавши позов 02.07.2026 через підсистему Електронний суд. Отже, пропустила місячний строк звернення до суду з дня фактичного розрахунку (27.05.2026).

Подавши заяву про поновлення строку звернення до суду, позивач не надала суду жодних доказів, які підтверджували поважність пропуску процесуального строку, зокрема, докази проходження військової служби протягом місячного строку звернення до суду, починаючи з 28.05.2026, яка перешкоджає зверненню до суду. Отже, поважність пропуску строку для звернення не доведена. Тому для забезпечення права на захист позивача наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків для надання доказів неможливості звернення до суду у строк, який встановлений законом.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Урахувавши воєнний стан, для забезпечення права на суд, наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 вх.№37473/26 від 10.07.2026 про усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку позовної заяви на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ