3 69/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 лютого 2011 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. М-Камишувата Красноградського району Харківської області, громадянки України, українки, головного бухгалтера малого приватного підприємства «Агротехсервіс»(юридична адреса: Харківська область, Шевченківський район, сел. Шевченкове, вул. Піонерська-88, код ЄДРПОУ: 23757256), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
не розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
в звязку з неявкою у судове засідання,-
в с т а н о в и в :
У період з 27 грудня 2010 року по 19 січня 2011 року здійснювалася планова виїзна перевірка малого приватного підприємства «Агротехсервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 1 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року. За вказаний період відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання була головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1.
При проведенні перевірки встановлено порушення, що виразилося у неутриманні та неперерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6289,32 грн. за період з 1 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року, що є порушенням вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, абз. «е»п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.7.3 п. 9.7 ст. 9, п.п. “а” п. 19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Порушення зафіксовані актом перевірки НОМЕР_1 від 26 січня 2011 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення, згідно зворотного поштового повідомлення у матеріалах справи, клопотання про розгляд справи за її відсутності, письмові пояснення, заперечення до акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення суду не надала, про причини неявки суд не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 171163 від 26 січня 2011 року, витягом з акту перевірки НОМЕР_1 від 26 січня 2011 року.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 163-4, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська
Судове рішення № 13826894, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2037/3-69/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: