Ухвала суду № 138268758, 16.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19877/25

УХВАЛА

16 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 222430004565 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 4 роки.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути подану позивачем заяву про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 4 роки.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшло клопотання, в якому просить залучити у якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802, місцезнаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009).

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №222430004565 від 09.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки документами не підтверджено, що станом на 01.01.1993 позивачка проживала в зоні гарантованого добровільного відселення 3 роки.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи те, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №222430004565 від 09.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії, суд вважає за доцільне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі у справі №560/19877/25 як другого відповідача.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський