Ухвала суду № 138268312, 16.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 608/777/26

Провадження № 2-п/595/11/2026

У Х В А Л А

16.07.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши заяву адвоката Тризни Євгенія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року, ухваленим у справі № 608/777/26 за позовом ТОВ «ФК «Фінмаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінмаркет» заборгованість за договором споживчого кредиту №3048901297-89390 від 06 листопада 2025 року в розмірі 40090,12 грн та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2107,51 грн.

09 липня 2026 року адвокат Тризна Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з 18.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 фактично не проживав за місцем постійного проживання та реєстрації у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, тому не міг отримувати поштову кореспонденцію, яка, можливо, і надходила на його поштову адресу. Як наслідок, на момент ухвалення рішення судом першої інстанції він не мав можливості як відповідач викласти свої доводи та заперечення з приводу позовних вимог. Перебуваючи на військовій службі та знаходячись у надскладних умовах в зоні бойових дій, ОСОБА_1 не знав про наявність спору, який вирішувався судом і, відповідно, не міг особисто чи через представника брати участь у судових засіданнях по даній справі. Згідно рішення суду з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту № 3048901297-89390 від 06 листопада 2025 року в розмірі 40090,12 грн. Однак у зв`язку з тим, що він не міг бути присутнім на судовому засіданні, в нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо нарахованої суми відсотків та пені. В цілому, вказані в позові обставини укладання кредитного договору відповідачем не заперечуються, однак, оскільки, починаючи з 18.12.2025 року, він призваний на військову службу за мобілізацією, то відповідно до нього поширюються та діють пільги передбачені для військовослужбовців, зокрема відсотки та інші донарахування, нараховані за кредитним договором підлягають списанню, а тому таке рішення підлягає перегляду.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву адвоката Тризни Є.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінмаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено судове засідання на 16 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання представник заявника (відповідача), адвокат Тризна Є.М. та представник позивача не прибули, будучи повідомленими про час та місце такого.

Неявка у судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши за матеріалами справи доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги посилання представника відповідача на причини неявки в судове засідання відповідача та не подання відзиву на позовну заяву, які суд вважає поважними, а обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені представником відповідача, мають істотне значення для вирішення справи та потребують дослідження в судовому засіданні, суд приходить до переконання про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

З урахуванням ст. 274 ЦПК України справу за позовною заявою ТОВ «ФК «Фінмаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 247, 274, 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Тризни Євгенія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року - задовольнити.

Заочне рішення від 10 червня 2025 року у цивільній справі №608/777/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке відбудеться в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, розташованому за адресою: вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Тернопільська область, 12 серпня 2026 року о 09:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська