Ухвала суду № 138268264, 16.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2664/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., присяжних Калініченко Н. О., Ковальової О. С., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Від заявника ОСОБА_3 та його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Борох В. М. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, 54, 40035),попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на психічну хворобу або інший психічний розлад, якщо так, то вказати на яку?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , бути присутньою при розгляді справи та давати пояснення по суті справи?

Забезпечення явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для проведення експертизи до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40035, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54) покласти на заявника ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 587/2664/26, номер провадження 2-о/587/76/26.

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Г. Вортоломей

Присяжні Н. О. Калініченко

О. С. Ковальова