Ухвала суду № 138268199, 16.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3795/26

Провадження № 2-а/577/71/26

У Х В А Л А

"16" липня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Клименка Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Судом на розсуд учасників процесу винесено питання щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_1 заперечує.

Поліцейський Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. Клименко Я.В. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Судове засідання по справі відкласти на 06 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2026 року.

СуддяВ. В. Гетьман