Ухвала суду № 138268174, 16.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 574/467/26

Провадження № 1-о/577/7/26

У Х В А Л А

про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року,-_

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладений на 29 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв.

ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який у подальшому неодноразво був продовжений, останній раз продовжений до 31 жовтня 2026 року.

Згідно вимог п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, суд вважає можливим судовий розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , призначений на 29 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, призначений на 29 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 29 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв. відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженого ОСОБА_4 .

Копії ухвали негайно направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор»

для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1