Ухвала суду № 138267637, 16.07.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2026 рокуСправа №451/663/26 Провадження № 6/451/32/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.

за участі секретаря судового засідання Федорук І. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

8 липня 2026 року суду надійшла заява відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2026.

У заяві зазначив, що в провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням у справі від 03.06.2026 позов задоволено частково. Просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі №451/663/26 на 12 (дванадцять) місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки тимчасово не працює та є особою з інвалідністю (а.с.144).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду спрвави був належним чином повідомлений (а.с.153).

Стягувач (позивач) причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду спрвави був належним чином повідомлений (а.с.151 зворот).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Суд установив, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2026 у справі №451/663/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598; місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1572-5933 від 06.07.2025 в сумі 59508 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень, з яких: заборгованість за кредитом 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, заборгованість за нарахованими процентами 41508 (сорок одна тисяча п`ятсот вісім) гривень та судові витрати в сумі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 20 (двадцять) копійок (а.с.130-138).

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2026 в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 03.07.2026.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

До того ж виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Із ч. 3 ст. 435 ЦПК України видно, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У той же час, згідно із ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду потрібно враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що у заявника немає можливості сплатити розмір заборгованості в повному обсязі на цей час, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, серії НОМЕР_2 від 02.12.2025 (а.с.145), та є безробітним відповідно до довідки форми ОК-5 №3129131673582175 від 06.07.2026 (а.с.146-148).

Оцінюючи наявні у справі докази, а також ураховуючи введений на території України правовий режим воєнного стану, та те, що заявник бажає виконати рішення добровільно, суд вважає що наявні підстави для розстрочення рішення суду, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 18, 81, 223, 247, 258-261, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2026 у справі №451/663/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1572-5933 від 06.07.2025 в сумі 59508 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень та судові витрати в сумі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 20 (двадцять) копійок, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі 5142 (п`ять тисяч сто сорок дві) гривні 10 (десять) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Магонь О. З.

Ухвала виготовлена 16.07.2026.