Ухвала суду № 138267369, 15.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/654/25

Провадження №1-кп/443/29/26

УХВАЛА

про призначення повторної

судової інженерно-екологічної експертизи

15 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12024141130000666 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12024141130000666 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про проведення у кримінальному провадженні повторної судової інженерно-екологічної експертизи, на вирішення якої поставити вказані у клопотанні питання.

Проведення цієї експертизи прокурор просив доручити іншій експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення 57 452 348, 33 грн.

Під час судового розгляду виникла необхідність у вирішенні питань, що потребують спеціальних знань у галузі інженерно-екологічних досліджень, з метою встановлення точного та об`єктивного розміру шкоди внаслідок забруднення та засмічення земель, заподіяних навколишньому природному середовищу. Точне визначення розміру шкоди є істотною обставиною, оскільки вона безпосередньо впливає на кваліфікацію правопорушення, обсяг обвинувачення та вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Наразі в матеріалах кримінального провадження містяться два суперечливі висновки експертів, які містять кардинально різні суми збитків:

Висновок судової інженерно-екологічної експертизи № 1067-Е від 10.03.2025, згідно з яким:

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба № 1), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 8 932 321,86 грн. (вісім мільйонів дев?ятсот тридцять дві тисячі триста двадцять одна гривня 86 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру, яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба № 2), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 3 251 130,29 грн (три мільйони двісті п?ятдесят одна тисяча сто тридцять гривень 29 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру, яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області (проба № 3), розрахунково та документально підтверджується на суму 1 865 944,08 грн (один мільйон вісімсот шістдесят п?ять тисяч дев?ятсот сорок чотири гривні 08 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба № 1), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 16 618 273,20 грн (шістнадцять мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 20 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба №2), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 15 299 436,60 грн (п?ятнадцять мільйонів двісті дев?яносто дев?ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 60 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба № 3), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 11 482 732,80 грн (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять дві гривні 80 копійок).

Висновок судової інженерно-екологічної експертизи № 361/26-22 від 01.07.2026, згідно з яким:

З урахуванням пункту 4.7.1. Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 № 171 та інформації, наведеної у листі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.11.2025 № 29-13-0.10-5573/2-25 «земельні ділянки площею 0,3566 га, 0,3395 га, 0,2464 га, які прилеглі до сміттєзвалища є несформованими», «можливості розрахунку нормативної грошової оцінки в автоматичному порядку на несформовані земельні ділянки, про які згадується у запиті, немає», «нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Львівській області з урахуванням коефіцієнту індексації на 01.01.2024 року становила 22588,09 га» розмір шкоди за забруднення територій, прилеглих до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, визначений Державною екологічною інспекцією у Львівській області на суму 14 049 396,23 грн. не підтверджується, а становить 226 659,62 грн. (двісті двадцять шість тисяч шістсот п?ятдесят дев?ять грн. 62 коп.).

3 урахуванням пункту 4.7.1. Методики визначення розмірів шкоди. зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 № 171 та інформації, наведеної у листі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.11.2025 № 29-13-0.10-5573/2-25 «земельні ділянки площею 0,3566 га, 0,3395 га, 0,2464 га, які прилеглі до сміттєзвалища є несформованими», «можливості розрахунку нормативно грошової оцінки в автоматичному порядку на несформовані земельні ділянки. про які згадується у запиті, немає», «нормативна грошова оцінка одиниці площ. ріллі по Львівській області з урахуванням коефіцієнту індексації на 01.01.2024 року становила 22588,09 га» розмір шкоди за засмічення територій, прилеглих до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 визначений Державною екологічною інспекцією у Львівській області на суму 43 400 442, 60 грн. не підтверджується, а становить 631 421, 40 грн. (шістсот тридцять одна тисяча чотириста двадцять одна грн. 40 коп.).

Зазначені висновки містять суттєву розбіжність у сумах, яка виникла через застосування експертами кардинально різних нормативно-правових методик розрахунку збитків. Така суперечність позбавляє суд можливості встановити реальний розмір шкоди та прийняти законне, обґрунтоване і справедливе рішення як щодо кваліфікації кримінального правопорушення, так і щодо вирішення цивільного позову.

Наявність двох взаємовиключних висновків експертів, побудованих на різних методичних підходах, робить призначення повторної експертизи єдиним процесуальним шляхом для усунення розбіжностей.

Для усунення виявлених суперечностей та отримання однозначної відповіді щодо точного та об`єктивного розміру шкоди внаслідок забруднення та засмічення земель, заподіяних навколишньому природному середовищу, необхідні спеціальні знання в галузі інженерно-екологічних досліджень.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_5 подане ним клопотання про призначення у справі повторної судової інженерно-екологічної експертизи підтримав в повному обсязі, з мотивів наведених у ньому, та просив задовольнити таке.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти призначення у справі повторної судової інженерно-екологічної експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_7 при призначенні у справі повторної судової інженерно-екологічної експертизи покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд приходить до наступних до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності).

За приписами ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч.1 ст. 101 КПК України- висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Під час судового розгляду кримінального провадження № 12024141130000666 від 03.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України, судом було досліджено висновок судової інженерно-екологічної експертизи № 1067-Е від 10.03.2025, згідно з яким:

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба № 1), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 8 932 321,86 грн. (вісім мільйонів дев?ятсот тридцять дві тисячі триста двадцять одна гривня 86 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру, яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба № 2), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 3 251 130,29 грн (три мільйони двісті п?ятдесят одна тисяча сто тридцять гривень 29 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру, яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області (проба № 3), розрахунково та документально підтверджується на суму 1 865 944,08 грн (один мільйон вісімсот шістдесят п?ять тисяч дев?ятсот сорок чотири гривні 08 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба № 1), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 16 618 273,20 грн (шістнадцять мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 20 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба №2), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 15 299 436,60 грн (п?ятнадцять мільйонів двісті дев?яносто дев?ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 60 копійок).

Дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, розрахунок розміру шкоди (збитків) внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 (проба № 3), виконаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області, розрахунково та документально підтверджується на суму 11 482 732,80 грн (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять дві гривні 80 копійок).

Також судом було досліджено другий висновок судової інженерно-екологічної експертизи № 361/26-22 від 01.07.2026, згідно з яким:

З урахуванням пункту 4.7.1. Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 № 171 та інформації, наведеної у листі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.11.2025 № 29-13-0.10-5573/2-25 «земельні ділянки площею 0,3566 га, 0,3395 га, 0,2464 га, які прилеглі до сміттєзвалища є несформованими», «можливості розрахунку нормативної грошової оцінки в автоматичному порядку на несформовані земельні ділянки, про які згадується у запиті, немає», «нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Львівській області з урахуванням коефіцієнту індексації на 01.01.2024 року становила 22588,09 га» розмір шкоди за забруднення територій, прилеглих до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, визначений Державною екологічною інспекцією у Львівській області на суму 14 049 396,23 грн. не підтверджується, а становить 226 659,62 грн. (двісті двадцять шість тисяч шістсот п?ятдесят дев?ять грн. 62 коп.).

3 урахуванням пункту 4.7.1. Методики визначення розмірів шкоди. зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 № 171 та інформації, наведеної у листі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.11.2025 № 29-13-0.10-5573/2-25 «земельні ділянки площею 0,3566 га, 0,3395 га, 0,2464 га, які прилеглі до сміттєзвалища є несформованими», «можливості розрахунку нормативної грошової оцінки в автоматичному порядку на несформовані земельні ділянки. про які згадується у запиті, немає», «нормативна грошова оцінка одиниці площ. ріллі по Львівській області з урахуванням коефіцієнту індексації на 01.01.2024 року становила 22588,09 га» розмір шкоди за засмічення територій, прилеглих до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 визначений державною екологічною інспекцією у Львівській області на суму 43 400 442, 60 грн. не підтверджується, а становить 631 421, 40 грн. (шістсот тридцять одна тисяча чотириста двадцять одна грн. 40 коп.).

Зазначені висновки містять суттєву розбіжність у сумах, яка виникла через застосування експертами кардинально різних нормативно-правових методик розрахунку збитків.

Диспозиція ст. 239 КК України є бланкетною, тому для встановлення складу злочину необхідно звернутися до спеціальних правил використання земель, поводження зі шкідливими речовинами, відходами.

Враховуючи те, що для встановлення наявності чи відсутності істотної шкоди, завданої забрудненням землі, що є обов`язковою ознакою складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 239 КК України, та визначення розміру екологічної шкоди, завданої злочином, наявна потреба у проведенні повторної судової інженерно-екологічної, адже без спеціальних знань ці дані встановити неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судову інженерно-екологічну експертизу.

Враховуючи те, що спеціалістами Державної екологічної інспекції у Львівській області вже проводилася на досудовому слідстві у даному кримінальному провадженні судова інженерно-екологічна експертиза, з метою усунення в учасників судового провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості експертів при проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

Враховуючи неможливість подальшого розгляду кримінального провадження без висновку повторної судової інженерно-екологічної експертизи, керуючись ч. 4 ст. 332 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 333, ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області прокурора ОСОБА_5 про проведення повторної судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12024141130000666 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України - задовольнити.

З метою з`ясування відповідних обставин вказаного кримінального провадження призначити у справі повторну судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, в сумі 8 932 321,86 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №1)?

2)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, в сумі 3 251 130,29 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №2)?

3)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, в сумі 1 865 944,08 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №3)?

4)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 в сумі 16 618 273,20 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №1)?

5)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 в сумі 15 299 436,60 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №2)?

6)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 в сумі 11 482 732,80 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту № 3)?

7)Чи є науково, методично та нормативно обґрунтованими підходи, застосовані у висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1067-Е від 10.03.2025?

8)Чи є науково, методично та нормативно обґрунтованими підходи, застосовані у висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 361/26-22 від 01.07.2026?

Чим зумовлена розбіжність у фінальних сумах збитків у цих висновках?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано- Франківськ вул. Академіка Сахарова, 23,-А, код ЄДРПОУ 02883096), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Матеріали справи № 443/654/25 направити експертній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2026 о 13:45 год.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026.

Суддя ОСОБА_1