Ухвала суду № 138267354, 15.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5103/26

Провадження № 1-в/442/234/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до арешту військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , засудженого 15.11.2023 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області за ч.4 ст.402, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувавши строк попереднього ув`язнення, починаючи з 31.01.2023 року по 14.112023 року включно, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що він довів своє виправлення. Зазначає про те, що за час відбування покарання ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений характеризується позитивно: у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» режимні вимоги не порушував, стягнення не накладались, заохочення не надавались. 20.06.2024 прибув для відбування покарання до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Дотримується встановлених правил внутрішнього розпорядку дня установи, режимних вимог не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Навчався в Дрогобицькому навчальному центрі №40, здобув професію «верстатника широкого профілю». За сумлінне ставлення до праці, зразкову поведінку 5 разів заохочувався адміністрацією установи.. 09.10.2024 року постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації, як такий, що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним робітником ТзОВ «ЕКО-МАЛТ». Зарекомендував себе як трудолюбивий, виконавчий та дисциплінований робітник, дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе належні висновки. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

За характером: спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Вину у скоєному злочині визнав, розкаявся у вчиненому. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 81, що визначає його як такого, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу

В судовому засіданні представник колонії підтримав подання своєї установи, звернувши увагу на додані до клопотання докази. Зазначив, що засуджений вину визнав повністю, працює, освоїв нову професію, дотримується порядку і правил, неодноразово заохочувався, за висновком має високий ступінь виправлення.

ОСОБА_5 також підтримав клопотання, зазначаючи, що встиг переосмислити своє життя, бажає побачити сім`ю дружину і трьох дітей, одна з яких спільна. Також скучив за матір`ю, яка потребує уваги в поважному віці.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що воно є передчасним з трьох причин:

- 26.05.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом відмовлено у застосуванні ст.82 КК України щодо цього ж засудженого;

- йому залишилось до відбуття покарання 1 рік 6 місяців і 16 днів;

- ним вчинено військовий злочин під час дії воєнного стану, і його звільнення буде мати поганий приклад для наслідування.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи суд констатує, що згідно ЗУ «Про правотворчу діяльність» найвищим законодавчим актом в державі Є Конституція України. Далі кодекси.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, цілих два критерії, які вказують на доведення виправлення, без можливості розширеного тлумачення за суб`єктивним мотивом, власним переконанням, суспільним сприйняттям і т.п.

Отже, за першим критерієм поведінка засудженого відображена в довідці про заохочення, яких п`ять й без жодного стягнення. Адміністрація установи вказує, що засуджений дотримується встановлених правил внутрішнього розпорядку дня установи, режимних вимог не порушує.

За другим доказами, доданими до клопотання підтверджується що засуджений навчався в Дрогобицькому навчальному центрі №40, здобув професію «верстатника широкого профілю». За сумлінне ставлення до праці, зразкову поведінку 5 разів заохочувався адміністрацією установи. 09.10.2024 року постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований допоміжним робітником ТзОВ «ЕКО-МАЛТ». Зарекомендував себе як трудолюбивий, виконавчий та дисциплінований робітник, дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці.

А доведення свого виправлення засудженим відбувається шляхом оцінки цього явища з боку власне адміністрації установи, де утримується особа. Ні прокурор, ні суд за цим процесом об`єктивно не слідкують і керуватись в його оцінці можуть лише документами, що вказують на це. Тепер таким документом є Висновок щодо ступеня виправлення засудженого, де загальний бал оцінювання становить 81, що визначає його як такого, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу. Крапка.

Тому, посилання на мотиви іншого рішення суду, тим більше першої інстанції, де вирішувалось предметно інше клопотання, не має для цього судового розгляду жодної наперед встановленої сили. Застереження щодо застосування ст.81 КК України за критерієм виду кримінальних правопорушень чи юридично визначеного періоду їх вчинення, - Кодекс не містить.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на не відбутий термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1