Ухвала суду № 138267144, 15.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3142/26 2/335/2244/2026

УХВАЛА

15 липня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про закриття провадження в цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Тувайкіна Романа Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Тувайкіна Р. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії розміром 57 317,96 грн з підстав неналежного виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги.

Ухвалою судді від 03.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г. О. надійшла заява про надання доступу до справи.

19.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г. О. надійшло клопотання про здійснення переходу з розгляду спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній справі.

Ухвалою від 21.05.2026 призначено розгляд цивільної справи за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Тувайкіна Р. В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на 18 червня 2026 року на 11:00 годину з викликом учасників справи у судове засідання.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г. О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що відповідачками у повному обсязі погашена заборгованість перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води розміром 57 317,96, що підтверджується квитанціями від 29.06.2026 про сплату 20 000,00 грн, від 08.07.2026 про сплату 32 180,88 грн, 1 263,60 грн, 110,60 грн та довідкою про відсутність заборгованості, виданою КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 10.07.2026. У зв`язку із зазначеним, просив провадження у справі закрити за відсутністю предмета спору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заяви про відкладення судового засідання не подали. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачками сплачено заборгованість за надані послуги, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачками наразі відсутній предмет спору.

Тому, клопотання представника відповідачки 2 суд вважає обґрунтованим, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Тувайкіна Романа Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. В. Шалагінова