Рішення № 138266903, 07.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.07.2026

Справа № 331/7218/25

Провадження № 2-о/331/50/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних - Красноружевої С.М.,Веселовської О.В.

за участю секретаря Постарнак М.М.

учасники справи :

представники : особи, щодо якої порушується питання

адвокат Федорович Ю.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний диспансер» ЗОР, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2023 року у справі № 331/3045/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявленого клопотання заявниця зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2023 року у справі № 331/3045/23 (провадження № 2-о/331/353/2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. На теперішній час ОСОБА_3 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки поліпшення психічного стану ОСОБА_3 не спостерігається, заявниця вимушена звернутися до суду з цим клопотанням.

Ухвалою судді від 17 грудня 2026 року клопотання прийнято до провадження; залучено до участі у справі адвоката недієздатній особі; доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката недієздатній особі; призначено судово-психіатричну експертизу у справі; провадження в цивільній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. (а.с. 21-22)

17.02.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 17 від 15.01.2026. (а.с. 35-40)

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року провадження у справі поновлено. (а.с. 42)

У вступному слові заявниця клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

З огляду на психічний стан ОСОБА_3 , справу розглянуто в її відсутність.

Представник особи щодо якої порушується питання адвокат Федорович Ю.Г. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2023 року (справа № 331/3045/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. (а.с. 14) https://reyestr.court.gov.ua/Review/115366935

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 17 від 15.01.2026, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїчний). Внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 35-40)

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, вона не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Клопотання ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2019 року у цивільній справі № 331/3600/18 ( провадження № 2-о/331/5/2019) за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2( два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 16 липня 2026 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

Присяжні : С.М.Красноружева

О.В. Веселовська