Ухвала суду № 138266775, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18710/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення сервітуту -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері землеустрою. Зокрема, проведення експертизи необхідне для встановлення наявності або відсутності альтернативного доступу до земельних ділянок позивача, технічної можливості встановлення земельного сервітуту, визначення його можливих варіантів, параметрів та місця розташування, а також для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

А відтак просив на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи існує фактична можливість доступу (проходу та проїзду) до земельних ділянок з кадастровим номером 2124881200:01:002:0011 та 2124881200:01:002:0019, розташованих за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, Великолазівська сільська рада без використання земельної ділянки площею 0.52 га з кадастровим номером 2124881202:01:002:0041, що розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Циганівці, якщо так, то вказати конкретні альтернативні варіанти, їх технічну можливість та відповідність будівельним і земельним нормам?

2.надати детальну графічну схему розташування земельного сервітуту для проходу та проїзду через земельну ділянку площею 0.52 га з кадастровим номером 2124881202:01:002:0041, що розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Циганівці, до земельних ділянок з кадастровим номером 2124881200:01:002:0011 та 2124881200:01:002:0019, розташованих за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, Великолазівська сільська рада.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить встановити на її користь земельний сервітут у вигляді права проходу, проїзду на велосипеді та проїзду транспортним засобом через земельну ділянку відповідача для забезпечення доступу до належних їй земельних ділянок. Отже, для правильного вирішення спору необхідно встановити наявність або відсутність можливості такого доступу, у тому числі без використання земельної ділянки відповідача, а також можливі варіанти встановлення сервітуту, що потребує спеціальних знань у сфері землеустрою.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

В зв`язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання:

- Чи існує фактична можливість доступу (проходу та проїзду) до земельних ділянок з кадастровим номером 2124881200:01:002:0011 та 2124881200:01:002:0019, розташованих за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, Великолазівська сільська рада без використання земельної ділянки площею 0.52 га з кадастровим номером 2124881202:01:002:0041, що розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Циганівці, якщо так, то вказати конкретні альтернативні варіанти, їх технічну можливість та відповідність будівельним і земельним нормам?

- Надати детальну графічну схему розташування земельного сервітуту для проходу та проїзду через земельну ділянку площею 0.52 га з кадастровим номером 2124881202:01:002:0041, що розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Циганівці, до земельних ділянок з кадастровим номером 2124881200:01:002:0011 та 2124881200:01:002:0019, розташованих за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, Великолазівська сільська рада.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Корчинському Руслану Богдановичу (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 26; тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити експерту матеріали цивільної справи № 308/18710/225, які підлягають поверненню в суд після проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Шепетко