Ухвала суду № 138266649, 13.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9680/25

2/303/3793/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника відповідача за первісним позовом/представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань В.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів.

20.05.2026 року представник відповідача за первісним позовом/представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, про що подав відповідну довідку.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідно до копії тимчасового військового квитка ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, прийняв військову присягу у в/ч НОМЕР_1 03.05.2026 року.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання представника відповідача за первісним позовом/представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у об`єднаній цивільній справі №303/9680/25, провадження 2/303/3793/25 за первісним позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань В.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів зупинити до припинення перебування відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір