Вирок № 13826653, 15.02.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-444\11

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 февраля 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Шелест И.Н.

при секретаре - Штода А.В.

с участием прокурора - Чехунова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Криничное Тростянецкого района Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

01 декабря 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, пришел на территорию Локомотивного депо Основа, которое расположено в Червонозаводском районе г.Харькова и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, понимая и осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно из корыстных побуждений, проник в цех «Плаун», где тайно похитил, из стоящего в цеху воздухоохладителя 19 радиаторных, медных трубок. Похищенные им предметы ОСОБА_1 положил в сумку, которая находилась при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В тот же день, 01.12.2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, с похищенным имуществом. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 448 от 14.12.2010 года общая стоимость похищенных 19 шт. радиаторных трубок ( 5Д49.168 спч-1) составляет 399 гривен 31 копейка. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 причинил ущерб Локомотивному депо Основа на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше в приговоре.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не женат, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, является средней тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, и считает возможным и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложить обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в размере 232 гривен 20 копеек за проведение экспертизы № 448 от 14 декабря 2010 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 232 (двести тридцать две) гривны 20 копеек, которые перечислить НДЕКЦ при УМВД Украины на железной дороге, код по ОКПО 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДК Украины в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу 19 шт. радиаторных трубок ( 5Д49.168 спч-1), считать возвращенными Локомотивному депо Основа как законному владельцу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СудьяИ.Н. Шелест