Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3067/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ясиновського І.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Лазірської Ж,Е.,
представників позивача Костуренка Є.М.,
представника відповідача - Борисенко С.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 9, 68, 79, 80, 181, 207, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Викликати експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Разумцева Володимира Володимировича у судове засідання для надання роз`яснення свого висновку.
Роз`яснити експерту Разумцеву Володимиру Володимировичу, що відповідно до частин 4-8 статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо наданих на його запит матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Попередити експерта Разумцева Володимира Володимировича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів чи за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити експерту Разумцеву Володимиру Володимировичу можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі відповідної ухвали суду, у разі подання клопотання від експерта Разумцева Володимира Володимировича.
Відкласти судове засідання до 10:00 11 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя І.Г. Ясиновський
Судове рішення № 138265930, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/3067/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: