Ухвала суду № 138265894, 16.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8994/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 440/8994/25 ухвалено наступне: "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у непроведенні індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії у розмірі 13559,41 грн., з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який врахований для обчислення пенсії у розмірі 13559,41 грн., на коефіцієнт збільшення 1,115, та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.".

27.03.2026 видано 2 виконавчі листи.

06.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2026 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 виправлено описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду у цій справі від 13.08.2025, а саме постановлено зазначити текст наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень та 96 коп.)".

У судове засідання 16.07.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що в силу вимог частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 27.03.2026 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/8994/26, резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, викладено у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 96 коп).".

Разом з тим, ухвалою суду від 16.07.2026 виправлено описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду у цій справі від 13.08.2025, а саме постановлено зазначити текст наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень та 96 коп.)".

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у справі №440/8994/25 допущено помилку у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень".

Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/8994/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 27.03.2026, шляхом зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень та 96 коп.)".

Отже, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/8994/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 27.03.2026, шляхом зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень та 96 коп.)".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.І. Бевза