Ухвала суду № 138265725, 14.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5878/25

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду після касаційного перегляду надійшли матеріали адміністративної справи №420/5878/25.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 року скасовано, а справу №420/5878/25 направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф.

Згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, надіслана до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, підлягає прийняттю до провадження судом, до якого її направлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти адміністративну справу до свого провадження та продовжити її розгляд з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30.06.2026 року.

Керуючись статтями 30, 31, 241 243, 248, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №420/5878/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни.

Продовжити розгляд адміністративної справи №420/5878/25.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов