Ухвала суду № 138265356, 15.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

15 липня 2026 р. № 400/5536/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

треті особиТериторіальна громада міста Вознесенська, площа Центральна, 1,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501, Вознесенська міська рада, площа Центральна, 1,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2026 №4393-2409-1429-1-14А84070000056126, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №400/5536/26 з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, треті особи Територіальна громада міста Вознесенська, Вознесенська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 473/6454/25, яка перебуває в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що в рамках іншої справи - №473/6454/25 розглядається позов про визнання недійсним договору оренди

При розгляді клопотання суд виходить з такого.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, ухвали про відкриття провадження у справі № 473/6454/25, не вбачається за можливе встановити зв`язок зазначеної справи зі справою № 400/5536/26. Зокрема, суб`єктний склад справ є різним. Також, не є очевидним, що у справі № 473/6454/25 предметом дослідження є договір оренди земельної ділянки, за користування якою відповідачем нараховано орендну плату спірним у справі № 400/5536/26 податковим повідомленням-рішенням.

Отже, позивачем у клопотанні про зупинення провадження не наведено переконливих та вагомих доводів необхідності зупинення провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи № 473/6454/25 .

Вказане зумовлює висновок суду про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Л.Л. Дерев`янко