Ухвала суду № 138265058, 15.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22182/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 липня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 11.04.2015 по 07.04.2016;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.04.2015 по 07.04.2016 із встановленням для обчислення індексації січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу), із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.01.2026 від Військової частини НОМЕР_2 витребувано додаткові докази у справі. Повідомлено, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Однак ухвала суду про витребування доказів Військовою частиною НОМЕР_2 не виконано. Жодних заяв щодо неможливості виконання ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_2 до суду не подано.

Суд листом від 02.04.2026 просив Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України забезпечити належне виконання ухвали суду від 30.01.2026 про витребування доказів, надати витребувані докази до суду та повідомити причини невиконання ухвали суду у встановлені ухвалою строки.

Також, суд вказав про необхідність повідомлення про припинення (реорганізації, приєднання) Військової частини НОМЕР_2 як юридичної особи та надання інформації про правонаступника, із зазначенням адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ юридичної особи.

Однак станом на 26.05.2026 ухвала суду про витребування доказів залишалася невиконаною. До суду ні Військової частиною НОМЕР_2 , ні Генеральним штабом та Міністерством оборони України не подано жодних заяв щодо неможливості виконання ухвали суду та щодо актуальної інформації про стан Військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку із викладеним, суд ухвалою від 26.05.2026 витребував від Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію довідки про нараховані суми індексації грошове забезпечення позивача; - актуальну інформацію про стан Військової частини НОМЕР_2 як юридичної особи; інформацію про правонаступника (у разі припинення чи реорганізації).

У відповідь на ухвалу про витребування доказів від 26.05.2026 Військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду повідомлення про те, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.06.2025 №321/74/ДСК з 20.08.2025 Військова частина НОМЕР_2 вважається розформованою. Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 26.05.2026 замінено відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 .

Розглядаючи клопотання суд керується таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_3 , що питання заміни відповідача у справі вже вирішено ухвалою суду від 12.06.2026, яку правонаступник Військова частина НОМЕР_1 отримав ще 15.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З огляду на викладене заява відповідача, в якій він просить замінити відповідача правонаступником, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву відповідача про заміну сторони у справі повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.