Ухвала суду № 138265045, 15.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

15 липня 2026 рокусправа № 380/13320/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, пров. 1 Травня, 30Б; код ЄДРПОУ 33895476) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; код ЄДРПОУ 43971343) із вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці ДМСУ про коригування митної вартості товарів від 04.05.2026 № UA209000/2026/000712/2 та картки відмови Львівської митниці ДМСУ в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2026/000396.

Ухвалою суду від 01.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

10.07.2026 за вх.№60823 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено переклад документів, долучених до позовної заяви, які складені іноземною мовою, що подавались до митного оформлення по митній декларації, за результатами розгляду яких прийнято оскаржувані рішення.

В той же час докази сплати судового збору в розмірі 6356,89 грн позивачем не подано.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/13320/26 на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

продовжити товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/13320/26, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали в частині подання доказів доплати судового збору в розмірі 6356,89 гривень.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна