Ухвала суду № 138264896, 16.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

16 липня 2026 року м. Київ №320/26646/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоборонмаш» (ідентифікаційний код 21666128, місцезнаходження: 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 2/10)

до Північного офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40479560, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18)

про визнання протиправним та скасування пункту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спецоборонмаш» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 вимоги Північного офісу Держаудитслужби за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спецоборонмаш» № 262606-14/2814-2026 від 11.06.2026, а саме: «Розглянути результати проведеної ревізії та питання щодо притягнення у порядку, встановленому законодавством, до відповідальності працівників ТОВ «Спецоборонмаш» та Філії № 1 ТОВ «Спецоборонмаш», відповідальних за допущені порушення»;

- визнати протиправним та скасувати п. 2 вимоги Північного офісу Держаудитслужби за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спецоборонмаш» № 262606-14/2814-2026 від 11.06.2026, а саме: «Щодо пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 вимоги про усунення порушень - забезпечити стягнення з відповідальних осіб, якими допущені порушення, що призвели до безпідставного нарахування та виплати заробітної плати на суму 84 470 921,79 грн. (125 847,96 грн. + 31 850 186,22 грн. + 25 000,0 грн. + 397 750,0 грн. + 1 225 040,0 грн. + 37 532 524,0 грн. + 164 500,0 грн. + 13 150 073,61 грн.)»;

- визнати протиправним та скасувати п. З вимоги Північного офісу Держаудитслужби за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спецоборонмаш» № 262606-14/2814-2026 від 11.06.2026, а саме: «Щодо пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 вимоги про усунення порушень - провести коригування єдиного соціального внеску на загальну суму 18 351 072,69 грн. (27 686,56 грн. + 6 789 187,64 грн. + 5 500,0 грн. + 86 046,79 грн. + 269 508,80 грн. + 8 243 936,70 грн. + 36 190,0 грн. + 2 893 016,20 грн.) з відповідними органами, уповноваженими на ведення їх обліку та звітності (на суми безпідставних витрат з оплати праці)»;

- визнати протиправним та скасувати п. 4 вимоги Північного офісу Держаудитслужби за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спецоборонмаш» № 262606-14/2814-2026 від 11.06.2026, а саме: «Щодо пункту 6 вимоги про усунення порушень донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу 4-ом пенсіонерам, звільненим за власним бажанням на загальну суму 179 775,0 грн., виплату якої своєчасно не здійснено»;

- визнати протиправним та скасувати п. 5 вимоги Північного офісу Держаудитслужби за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спецоборонмаш» № 262606-14/2814-2026 від 11.06.2026, а саме: «Щодо пункту 7 вимоги про усунення порушень - забезпечити стягнення з відповідальних осіб, якими допущені порушення, коштів, які безпідставно виплачені Підприємством за оренду квартири для ОСОБА_1 , на загальну суму 59 990,94 грн.»;

- визнати протиправним та скасувати п. 6 вимоги Північного офісу Держаудитслужби за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спецоборонмаш» № 262606-14/2814-2026 від 11.06.2026, а саме: « Щодо пункту 11 вимоги про усунення порушень-забезпечити в рамках чинного законодавства вжиття заходів добровільного або судового характеру з відшкодування мешканцями службового житла спожитої ними електричної енергії на загальну суму 225 157,32 грн.»;

- визнати протиправним та скасувати п. 7 вимоги Північного офісу Держаудитслужби за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спецоборонмаш» № 262606-14/2814-2026 від 11.06.2026, а саме: «Щодо пункту 12 вимоги про усунення порушень-забезпечити в рамках чинного законодавства вжиття заходів добровільного або судового характеру з відшкодування завищеної вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 158 936,36 грн., зокрема: ТОВ «Сівер-Кабель» - на суму 9 857,63 грн.; ПП «Справжня імперія вікон» - на суму 104 586,80 грн.; ТОВ «Вогнебезпека» - на суму 44 491,93 грн.».

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в справі.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Повідомити відповідачів, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками лише безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

7. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.