Ухвала суду № 138264853, 16.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2026 року № 120/4141/21-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить:

Стягнути з відповідача на користь держави штраф у сумі 170000,00 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чернюк А.Ю.) від 24.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чернюк А.Ю.) від 16.06.2021 цю справу передано в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 адміністративну справу № 120/4141/21-а прийнято до провадження судді Шевченко А.В., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.10.2021 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

З огляду на невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам процесуального закону, суд ухвалою від 25.10.2021 залишив її без руху.

У зв`язку із невиконанням вимог ухвали від 25.10.2021, зустрічну позовну заяву було повернуто відповідно до ухвали від 29.11.2021.

Не погоджуючись із цією ухвалою представник ФОП ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 скасовано, а справу за зустрічною позовною заявою ФОП ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року прийнято до розгляду зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 0002 від 03.03.2021 Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про накладенні штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за порушення пункту 6 частини четвертої статті 44 Закону України «Про державний нагляд і контроль нехарчової продукції». Об`єднано в одне провадження зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 0002 від 03.03.2021 Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про накладенні штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за порушення пункту 6 частини четвертої статті 44 Закону України «Про державний нагляд і контроль нехарчової продукції» з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 170000, 00 грн. Призначено справу №120/4141/21-а до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 120/4141/21-а до припинення перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або до закінчення воєнного стану.

У зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною судді, в провадженні якого перебувала справа №120/4141/21-а, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. прийнято до провадження справу №120/4141/21-а. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі та витребувано додаткові докази по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що з огляду на заявлені позовні вимоги, відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 179, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2026 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх).

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.