Ухвала суду № 138264804, 16.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2026 року м. Київ №320/31862/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю.,, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №320/31862/25 позов задоволено повністю та ухвалено, зокрема:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 19.05.2025 №580/1, починаючи з 01.02.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 19.05.2025 №580/1, починаючи з 01.02.2021, з урахуванням проведених раніше виплат.

Позивачем 24.02.2025 (зареєстровано судом 21.04.2026) подано заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2026 року.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд заяви без участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через підсистему Електронний суд, документ доставлено до електронного кабінету 01.05.2026, правом на подання заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення не скористався.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів.

Згідно частиною 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену інформацію щодо виконання рішення суду від 28.10.2025 у справі №320/31862/25 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та інформацію щодо виплати грошових коштів ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену інформацію щодо виконання рішення суду від 28.10.2025 у справі №320/31862/25 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та інформацію щодо виплати грошових коштів ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.