Ухвала суду № 138264761, 15.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зміну способу виконання рішення суду

15 липня 2026 року Київ справа № П/320/714/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 20.08.2020 адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 89% до 70% від сум грошового забезпечення.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб в розмірі 89% місячного грошового забезпечення, починаючи з 02 травня 2018 року із урахуванням проведених виплат.

В іншій частині адміністративного позову відмовив.

Судове рішення набрало законної сили 20.09.2020.

11.06.2026 заявником подано через підсистему "Електронний суд" заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 суми пенсії, нарахованої на виконання рішення суду за період 01.04.2019 по 28.02.2022 у сумі 77 360,69 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви, запропоновано відповідачу надати до суду актуальний розрахунок заборгованості, яка утворилась на виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявником подано заяву про розгляд справи в письмовому провадженні. Боржником заяв, клопотань не подано.

Відтак суд вирішив проводити розгляд справи у порядку письмового провадження.

З`ясовано, що 31.12.2022 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 64014396 на підставі виконавчого листа № П/320/714/20, виданого Окружним адміністративним судом м. Києві 24.12.2020 про: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» в розмірі 89% місячного грошового забезпечення, починаючи з 02 травня 2018 року із урахуванням проведених виплат».

Даною постановою боржнику надано десятиденний строк для виконання рішення суду.

Листом від 09.02.2021, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило державного виконавця, що здійснено перерахунок пенсії стягувача в порядку встановленому рішенням суду. Після проведеного перерахунку розмір пенсійної виплати стягувачу становить 14204,40 грн. Виплату заборгованості за рішенням суду в сумі 78326,74 грн буде здійснено в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.

Постановою державного виконавця від 09.07.2021 року у виконавчому провадженні № 64014396 виконавчий документ повернули стягувачу.

Постановою державного виконавця 01.02.2022 повторно відкрито виконавче провадження №68397849 на підставі виконавчого листа № П/320/714/20 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва від 24.12.2020.

Даною постановою боржнику надано десятиденний строк для виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 18.04.2023 у виконавчому провадженні № 68397849 за невиконання рішення суду накладено на боржника штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.

Таким чином, рішення суду залишається невиконаним.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

В силу частини третьої статті 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень частини третьої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При цьому, виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, в якій остаточно реалізується завдання адміністративного судочинства - ефективний захист та поновлення порушених прав.

Заявник вважає, що запропонований ним спосіб виконання рішення суду буде сприяти його пришвидшеному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цій справі на стягнення з відповідача визнаної ним же суми заборгованості перед позивачем.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Замінити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 по справі № П/320/714/20, стягнувши з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 77 360 (сімдесят сім тисяч триста шістдесят) гривень 69 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.