Ухвала суду № 138264598, 15.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

15 липня 2026 року м. Київ № 320/13956/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Постанову Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 43305056) про заборону в`їзду в Україну від 26.01.2026 року № 3534/01-2026 стосовно заборони в`їзду на територію України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком на 3 (три) роки;

- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 43305056) від 27.01.2026 року № 11398/01- 2026 Державній прикордонній службі України щодо заборони в`їзду на територію України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком на 3 (три)роки;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 43305056) в особі уповноважених посадових осіб утриматися від вчинення дій, що створюють перешкоди громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у реалізації права на в`їзд в Україну та виїзд з її території;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 00034039) надати дозвіл на в`їзд на територію України та виїзд з території України громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі обмежили в`їзд з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Зобов`язати представника позивача завантажити до Електронного суду до справи №320/13956/26 матеріали позовної заяви з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити відповідачам строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всіх документів на підставі яких вони приймалися з відповідними поясненнями стосовно предмета спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.