Ухвала суду № 138264528, 16.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 липня 2026 року Справа № 280/7099/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Здорик Олександра Ігоровича (м. Запоріжжя), до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (вул. Зелена, 32, смт. Кам`яне, Запорізький район, Запорізька область, 70050) та Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49001), третя особа Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника адвоката Здорик Олександра Ігоровича, до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (далі відповідач 1) та Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа - Міністерство юстиції України, в якому позивачка просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідач 2 та відповідача 1 щодо неприйняття рішення за результатом розгляду заяви позиваки про призначення і виплату одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності особи рядового чи начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням спочатку другої групи, а потім третьої групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2025 № 379;

зобов`язати відповідача 2 та відповідача 1 повторно розглянути заяву позивачки про призначення і виплату одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності особи рядового чи начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням спочатку другої групи, а потім третьої групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2025 № 379, та призначити і виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням спочатку другої групи, а потім третьої групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, з урахуванням висновків суду.

Крім того, просить: судові витрати солідарно покласти на відповідачів, витребувати у відповідачів такі докази: заява позивачки з усіма додатками до неї; висновок (рішення/протокол) про відмову (повернення) в призначенні і виплати одноразової грошової допомоги позивачці; службові записки, внутрішні висновки, листи, протоколи, пояснення, що передували прийняттю рішення; документи щодо перевірки поданих матеріалів та реєстраційних відомосте про розгляд заяви; копії наказу (розпорядчого документа), яким оформлено рішення про відмову (повернення); інших документів, що перебувають у розпорядженні відповідачів та стосуються розгляду питання призначення ОГД позивачки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення поштового індексу позивачки, адреси представника позивачки та його поштового індексу.

Крім того, згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено на 2026 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 01.01.2026 3 328,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру по одній вимозі до кожного з відповідачів.

Тобто, ставка судового збору за подання даного позову становить 2 662,40 грн. (3328 грн. * 0,4 + 3328 грн. * 0,4).

З врахуванням приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з цим позовом позивачці належить сплатити судовий збір у розмірі 2 129,92 грн (2 662,40 * 0,8).

До позову доданий документ про сплату позивачкою судового збору в сумі 1331,20 грн.

Отже, позивачці належить доплатити судовий збір у сумі 798,72 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA538999980313131206084008512

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, суддя зазначає, що позов не містить жодного обґрунтування необхідності залучення до участі в справі Міністерства юстиції України, а тому суддя вважає за необхідне запропонувати позивачці навести таке обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Здорик Олександра Ігоровича (м. Запоріжжя), до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (вул. Зелена, 32, смт. Кам`яне, Запорізький район, Запорізька область, 70050) та Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49001), третя особа Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій навести поштовий індекс позивачки, повну адресу та поштовий індекс представника позивачки;

документ про доплату за реквізитами Запорізького окружного адміністративного суду судового збору у розмірі 798,72 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивачки засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль