Ухвала суду № 138264245, 15.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

15 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/15918/25

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" звернулося до Хорошівської селищної ради Житомирської області із позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та поновлення договору оренди землі на новий строк з ТОВ "Надра Інвест" кадастровий номер 1821184300:05:001:0108" від 29.08.2024 №1944 в частині визначення ТОВ "Надра Інвест" 5 річного терміну оренди земельної ділянки (пункт 4) та встановлення річної орендної плати в розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 663 282 грн., 66 коп. (пункт 3);

- зобов`язати відповідача повторно розглянути питання укладення договору оренди землі з ТОВ "Надра Інвест" кадастровий номер 1821184300:05:001:0108 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест» залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2026 року Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест» задоволено.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі №240/15918/25 скасовано.

Справу №240/15918/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи головуючим суддею по справі визначено Шимоновича Р.М.

Враховуючи положення статей 31-33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи та зважаючи на категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що справа незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 30, 31, 32, 33, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №240/15918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач, у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович