Ухвала суду № 138264174, 16.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

16 липня 2026 року м. Житомир справа №240/22335/26

категорія 112030400

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович Ірина Едуардівна, перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати їй соціальної допомоги на дитину за період з 13.06.2025 по 13.06.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно нарахувати та виплатити їй заборгованість із допомоги на дитину за вказаний період у повному обсязі на рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Перевіривши дотримання позивачем вимог законодавства при зверненні з даним позовом до суду, суддею було встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний процесуальний строк на звернення до суду, передбачений частиною 2 статті 122 КАС України, щодо позовних вимог, які заявлені за період з 13.06.2025 по 16.12.2025.

У зв`язку з цим, суддею винесена ухвала від 24.06.2026, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня отримання нею копії цієї ухвали для надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог, які заявлені за період з 13.06.2025 по 16.12.2025.

Відповідно до статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію вищезазначеної ухвали від 24.06.2026 про залишення без руху позовної заяви у справ №240/22335/26 було в електронний кабінет ОСОБА_1 .

Пунктом 2 ч. 6 ст. 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 24.06.2026 про залишення без руху позовної заяви у справ №240/22335/26 доставлено в електронний кабінет ОСОБА_1 24 червня 2026 року о 20:04.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені норми, ухвала від 24.06.2026 про залишення без руху позовної заяви у справ №240/22335/26 вважається врученою ОСОБА_1 25 червня 2026 року.

Таким чином, останні днем для виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було 06 липня 2024 року.

Проте, у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконала, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду в частині позовних вимог, які заявлені за період з 13.06.2025 по 16.12.2025, до суду не надала.

Частинами 1 та 2 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, які стосуються не виплати їй допомоги на дитину за період з 13.06.2025 по 16.12.2025, слід повернути позивачу у зв`язку із пропуском процесуального строку на звернення до суду та неподанням заяви про поновлення такого строку.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, які заявлені за період з 13.06.2025 по 16.12.2025, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович