Ухвала суду № 138264023, 16.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2026 року Справа 160/20726/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЛАЙТ», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

УСТАНОВИВ:

16.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЛАЙТ», ОСОБА_1 з вимогами:

- Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЛАЙТ» (ЄДРПОУ 44451842) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу у розмірі 98 879 391,07 грн Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЛАЙТ» (ЄДРПОУ 44451842), або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 283 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що в порушення вищевказаних вимог, позовна заява не містить відомостей щодо номерів засобів зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЛАЙТ» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, у позовній заяві відсутні відомості щодо обізнаності позивача про наявність даних засобів зв`язку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем до 14:00 год. 17.07.2026р. шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, у якій зазначити відомі номери засобів зв`язку щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою статті 283 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 283, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЛАЙТ», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк до 14:00 год. 17.07.2026 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, у якій зазначити відомі номери засобів зв`язку щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою статті 283 КАС України.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним у визначений судом термін недоліків, заяву з доданими до неї документами буде повернуто відповідно до приписів ч.3 ст.283 КАС України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду складена об 14 год 00 хв. 16.07.2026 року

Суддя А. Ю. Рищенко