Ухвала суду № 138263976, 16.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2026 рокуСправа № 160/7928/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування з 01.01.2025 коефіцієнтів до сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», та обмеження максимальним розміром при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн.

13.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 12.07.2026 заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання у повному обсязі зобов`язань рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25 та інших судових рішень у цій справі.

До заяви додано докази її надсилання до електронних кабінетів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 справу № 160/7928/25 (провадження № 2752зв-26/160/7928/25) за вказаною заявою передано на розгляд судді Рянської В.В.

У заяві міститься клопотання про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення за клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у заяві міститься клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій:

- рішення керівництва Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 за січень-липень 2026 року (у розумінні саме імперативних вимог та приписів пункту 6 розділу ІV постанови Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1;

- наказів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та посадових інструкцій щодо визначення посадових (уповноважених) осіб, які мають за своїми функціональними обов`язками приймати (здійснювати) рішення (розпорядження) про перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 за січень-липень 2026 року (у розумінні саме імперативних вимог та приписів п. 6 розділу IV постанови Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1);

- розрахунків та перерахунків розмірів пенсії ОСОБА_1 за січень-липень 2026 року з деталізацією всіх складових пенсії станом на 01.01.2026, 01.02.2026, 01.03.2026, 01.04.2026, 01.05.2026, 01.06.2026, 01.07.2026 та 03.07.2026 з урахуванням судових рішень у справах № 160/15563/21, № 160/8391/22, № 160/23457/23, № 160/21136/22, № 160/4297/23, № 160/23162/23, № 160/13650/24 після набрання рішенням від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги, що заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подано у справі № 160/7928/25, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання заявника про витребування доказів та необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25.

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2026 о 14:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до 21.07.2026.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- докази на підтвердження здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25, у тому числі розрахунок на доплату пенсії, проведений на виконання зазначеного судового рішення, докази на підтвердження здійснення виплати на користь ОСОБА_1 доплати пенсії на виконання зазначеного рішення суду;

- копії рішень (розпоряджень) про перерахунок пенсії та розрахунків пенсії (із зазначенням складових) ОСОБА_1 за період з 01.01.2026 до 12.07.2026;

- інформацію про суму заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_1 за січень-липень 2026 року після перерахунку пенсії, проведеного на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25.

Витребувані докази надати суду до 21.07.2026.

Учасники справи (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неявка стягувача і боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська