Справа № 2025/2-385/11
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1992 року, який розірвано 25 січня 1994 року.
Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та.
З 01 вересня 2010 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання 2 роки 8 місяців (по 30 квітня 2013 року), знаходиться на утриманні матері, інших доходів не має.
Позивач зазначає, що вона працює на Лозівській дистанції електропостачання прибиральницею, заробітну плату отримує після усіх загальнообовязкових утримань у розмірі 1000 грн., дочка отримує стипендію у розмірі 400 грн., кошти які вони отримують разом не достає для належного утримання дитини, ні на харчування, ні на одяг, ні на розвиток. Дочка потребує матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач офіційно не працює, але веде особисте сільське господарство, має техніку (трактор) для обробки сільських угідь на усні замовлення селян, надавати грошову допомогу на утримання дочки має можливість, має нормальний стан здоровя, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться, а тому може надавати матеріальну допомогу дітям.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2011 року і до досягнення ОСОБА_3, 23 років або до припинення навчання, а саме до 30 квітня 2013 року, допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць, судові витрати стягнути з відповідача.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності (а.с. 20).
Відповідач у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглянути без його присутності (а.с. 22).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 21).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1992 року, який було розірвано 25 січня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 25 січня 1994 року міським відділом ЗАГС м. Лозова, Харківської області (а.с. 11).
Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого міським відділом ЗАГС м. Лозова, Харківської області 09 лютого 1993 року та паспортом серії НОМЕР_3, виданого 24 березня 2009 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 7-9, 12).
Згідно довідки за № 26 від 18.01.2011 року Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2010 року на ІІ курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання 2 роки 8 місяців по 30.04.2013 року (а.с. 14). Отримує стипендію у місяць 400 грн. (а.с. 15).
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, позивач самостійно забезпечити дочку всім необхідним для навчання не має можливості, хоча працює і отримує заробітну плату в середньому на місяць 1396,30 грн. (а.с. 16), інших доходів не має, пільгами не користується, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини на час її навчання в добровільному порядку не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідач працездатний, але офіційно не працює, однак веде особисте сільське господарство, має техніку (трактор) для обробки сільських угідь на усні замовлення селян, надавати грошову допомогу на утримання дочки має можливість, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є, інших аліментних зобовязань не має.
Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 200 Сімейного кодексу України.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 01 лютого 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання, а саме до 30 квітня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 13826362, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-385/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: