Ухвала суду № 138263501, 15.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/755/26

1-кп/519/65/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , на стадії судового розгляду кримінального провадження розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42024162330000024 від 02.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового розгляду кримінального провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої юридичної особи ДП «МТП «Південний» ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

Захисник: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №42024162330000024 від 02.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

2.В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила відвід прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

3.Відвід мотивований тим, що дружина прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_4 працює на посаді помічника судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_7 , що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК

4.Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід, прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи ДП «МТП «Південний» ОСОБА_5 залишили вирішення цього питання на розсуд суду .

5.Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

6.Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

7.Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

8.Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, на підставі якої адвокат ОСОБА_6 заявила відвід прокурору, передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

9.Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

10.Отже, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

11.Так, обґрунтування, якими адвокат ОСОБА_6 підтверджує обставини, на котрі посилається у своїй заяві, не вказують на беззаперечну наявність будь-якої упередженості прокурора ОСОБА_4 у процесі розгляду даного кримінального провадження.

12.Разом з тим, з метою уникнення сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_4 під час підтримання обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вважаю заява про відвід може бути задоволена.

13.Керуючись ст.77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

14.Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №42024162330000024 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

15.Відвести у кримінальному провадженні №42024162330000024 від 02.09.2024 прокурора ОСОБА_4 .

16.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 16.07.2026 о 12:55.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1