Ухвала суду № 138263384, 16.07.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/547/26

Провадження № 2/513/772/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника позивача Тетерук Інни Русланівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника позивача Рогової Вікторії Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у квітні 2026 року представник позивача через «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1548-2412 від 01 травня 2025 року в розмірі 18286,40 гривень, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року, головуючою у справі визначено суддю Рязанову К.Ю.

29 квітня 2026 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 11 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Рогової Вікторії Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 16 липня 2026 року о 08 годин 45 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

29 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Тетерук І.Р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, жодних заяв та клопотань не надав.

Суд, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Тетерук Інни Русланівни про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника позивача Рогової Вікторії Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К. Ю. Рязанова