Ухвала суду № 138263317, 15.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3907/26-Е

Провадження № 2-п/522/157/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.06.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яке ухвалене 01 червня 2026 року.

На обґрунтування поданої заяви відзначено, що належних та достовірних доказів видачі кредитних коштів у спосіб їх перерахування на рахунок позичальника та доказів відступлення права грошової вимоги до відповідача на користь позивача суду надано не було. Також заявник не погоджується з розміром процентів.

Ухвалою від 01.07.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано 10-денний строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 06.07.2026 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 15.07.2026.

У судове засідання 15.07.2026 сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2026 року задоволено частково позов, стягнуто ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №8827304 від 04.03.2025 у розмірі 39 005 (тридцять дев`ять тисяч п`ять) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

З відповіді №2482522 від 19.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дійсно ухвала про відкриття провадження вручена належним чином відповідачу, адже рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.13-14).

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 22.04.2026 подала до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.05.2026 ОСОБА_2 отримала позовну заяву з додатками в системі ЕСІТС.

Тобто, ОСОБА_1 достеменно знав про судовий розгляд справи.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б вплинули на заочне рішення. Доводи заяви про перегляд заочного рішення не ґрунтуються на доказах.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник був належним чином сповіщений про розгляд справи, не надав докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 липня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар