Ухвала суду № 138263310, 16.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/10275/26

Справа № 522/13646/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби в Одесі про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2026 звернувся до Приморського районного суду з позовом Першого Приморського відділу державної виконавчої служби в Одесі про зняття арешту з нерухомого майна з реєстраційним номером 266595, зареєстрований 06.12.2005 за №2665965 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №В/5, 06.12.205, Першої ДВС у Приморському районі м.Одеси. Також просить зобов`язати Першим Приморський ВДВС м Одесі зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 16.07.2026 передано судді Бондарю В.Я.

Згідно відповіді №3038597 від 16.07.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Перший відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м.Одеси (код ЄДРПОУ зазначений позивачем 26303100) припинено 13.10.2006.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч.1 та 4 ст.91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до припиненої юридичної особи.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби в Одесі про зняття арешту.

Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар