Ухвала суду № 138263250, 15.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

15.07.2026

Справа № 522/20757/24

Провадження по справі № 1-кп/522/1797/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2026 року, ухваленого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162510001232 від 22.08.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 19.06.2026 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162510001232 від 22.08.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, при складанні тексту вказаного вироку, було допущено помилку, а саме: в мотивувальній частині вироку в «Нормативно-правове обґрунтування» в абзаці 6 замість вірних прізвища, ім`я, по-батькові обвинуваченого: « ОСОБА_3 », зазначено невірне: « ОСОБА_4 ». Крім того, у тексті «Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 » в абзацах 1 і 2 мотивувальної частини вказаного вироку замість вірної проголошеної призначеної обвинуваченому судом міри покарання «у виді позбавлення волі на строк 5 років», зазначено невірно: «у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Так, судом встановлено, що при складанні тексту вказаного вироку, було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку в «Нормативно-правове обґрунтування» в абзаці 6 замість вірних прізвища, ім`я, по-батькові обвинуваченого: « ОСОБА_3 », зазначено невірне: « ОСОБА_4 »; та мотивувальній частині вказаного вироку в «Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 » в абзацах 1 і 2 замість вірного «у виді позбавлення волі на строк 5 років», зазначено невірне: «у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині вироку в «Нормативно-правове обґрунтування» в абзаці 6 замість невірно зазначених прізвища, ім`я, по-батькові обвинуваченого: « ОСОБА_4 » вважати вірним: « ОСОБА_3 »; та в мотивувальній частині вказаного вироку в «Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 » в абзацах 1 і 2 замість невірного: «у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців» вважати вірним «у виді позбавлення волі на строк 5 років», у зв`язку із чим текст мотивувальної частини вироку викласти в новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2026 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162510001232 від 22.08.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: в мотивувальній частині вироку в «Нормативно-правове обґрунтування» в абзаці 6 замість невірно зазначених прізвища, ім`я, по-батькові обвинуваченого: « ОСОБА_4 » вважати вірним: « ОСОБА_3 »; та в мотивувальній частині вказаного вироку в «Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 » в абзацах 1 і 2 замість невірно зазначеного «у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців», вважати вірним: «у виді позбавлення волі на строк 5 років», у зв`язку із чим текст мотивувальної частини вироку викласти в новій редакції.

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5