Ухвала суду № 138263140, 06.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9428/26

Номер провадження № 2-с/521/138/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги у розмірі 14623,25 гривень та судового збору у розмірі 332,80 гривень.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі № 521/9428/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14623,25 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Отримано боржником вказаний наказ 24.06.2026 року.

06.07.2026 року через підсистему Електронний суд звернувся до суду представник ОСОБА_1 адвокат Чорнуцький В.П. із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, тобто у строки, що передбачені на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що між учасниками справи існує спір про право, а саме ОСОБА_1 вважає вимогу про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 14623,25 грн. незаконною та необгрунтованою, та вважає що у неї борг за спожитий природний газ відсутній, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 06.07.2026 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Чорнуцького В.П. обґрунтована тим, що між учасниками справи існує спір про право, а саме ОСОБА_1 вважає вимогу про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 14623,25 грн. незаконною та необгрунтованою, та вважає що у неї борг за спожитий природний газ відсутній, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ по справі № 521/9428/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14623,25 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО