Ухвала суду № 138263131, 09.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4054/26

Номер провадження № 2-с/521/148/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чорнуцького В.П. про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послугу розмірі 4560,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі № 521/4054/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послугу розмірі 4560,03 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

09.07.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Чорнуцького В.П. через підсистему Електронний суд надійшла заява про скасування судового наказу від 27.03.2026 року, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з Боржника та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 09.07.2026 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не отримувала судовий наказ, а тому просить поновити строк для подання заяви, також, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки наявна спірна заборгованість є необгрунтована заявником.

З огляду на зазначене просить суд, скасувати наказ від 27.03.2026 року, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з Боржника та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного вручення Боржнику судового наказу у справі № 521/4054/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Чорнуцькому В.П. строк на подання заяви про скасування судового наказу № 521/4054/26, виданого 27.03.2026 року.

Судовий наказ по справі № 521/4054/26, виданий 27 березня 2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послугу розмірі 4560,03 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО