Ухвала суду № 138262685, 15.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3192/26

Провадження № 2/496/3303/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Зінченко Тетяни Ігорівни про закриття провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області - Зінченко Т.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у розмірі 21 845,53 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. від 04.06.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

23.06.2026 року від представника позивача - Зінченко Т.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки переплата пенсії за період з 01.08.2025 по 28.02.2026 у розмірі 21845,53 грн. погашена відповідачем 09.06.2026 у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що представник позивача подала заяву про відмову від позову і підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, вважає за необхідне прийняти відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області від позову та закрити провадження у справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача - Зінченко Тетяни Ігорівни від позову Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник