Ухвала суду № 138262579, 16.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1802/23

Номер провадження 2/493/11/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Сокерчака В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна про визнання батьківства та стягнення аліментів.

11.09.2025 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки для встановлення факту спорідненості між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між біологічним батьком та сином, необхідні спеціальні знання в області судової генетики. Просила доручити проведення експертизи експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення питання, чи є позивач батьком відносно дитини, необхідні спеціальні знання в області судової генетики.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 139, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 493/1802/23.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за викликом експертної установи з`явитись для проведення експертного дослідження та забезпечити явку дитини ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі його ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме визнання батьківства відповідача.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ