Ухвала суду № 138262450, 16.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5010/26 16.07.2026

н\п 1-кс/490/2393/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 17.05.2026 р. за вих. №5/БВГ-758.

На обґрунтування скарги вказано, що незважаючи на подану ним 17.05.2026 р. заяву, прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив про її задоволення.

Представник Окружної прокуратури м. Миколаєва у судове засідання не з`явився, від прокурора відділу Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю достатніх об`єктивний даних у заяві ОСОБА_3 №5/БВГ-758 про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, направленням заяви ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, оскільки порушені заявником питання щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу належить до компетенції ТУ ДБР.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_5 звернувся в тому числі і до окружної прокуратури м. Миколаєва з заявою від 17.05.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за фактом перевищення службових повноважень та умисного позбавлення прав потерпілого групою службових осіб МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Прокурором, відомості викладені у заяві ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені, заяву ОСОБА_3 супровідним листом №51-50-5610 вих-26 від 19.05.2026 р. спрямовано до ТУДБР в місті Миколаїві для розгляду та прийняття рішення щодо перевищення влади службовими особами МРУП ГУНП в Миколаївськійобласті, про що повідомлено ОСОБА_5 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (наказ Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020р.) Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вищевказана заява ОСОБА_3 була спрямована до ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, для організації розгляду в межах компетенції та прийняття рішення щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідними службовими особами.

Тобто, уповноважена особа Окружної прокуратури міста Миколаєва, дотримавшись вимог чинного законодавства України, перевіривши її, направила за належністю, оскільки, питання чи підлягають внесенню до ЄРДР відомості, викладені в заяві щодо вчинення слідчим кримінального правопорушення відносяться до компетенції ТУ ДБР у м. Миколаєві.

З урахуванням наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1