Постанова № 138262438, 16.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1326/26

Провадження № 3/485/309/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участі особи, яка притягується до адміністратьивної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

30 червня 2026 року о 08:00 год. водій відділення підзводу 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 не з"явився на військову службу після закінчення основної щорічної відпустки за 2026 рік до місця розташування військової частини НОМЕР_1 (в зв`язку з необхідністю забезпечення заходів безпеки місце вчинення адміністративного правопорушення не зазначається). 30 червня 2026 року о 23:05 год. водій відділення підзводу 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 повернувся до місця розташування 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (в зв`язку з необхідністю забезпечення заходів безпеки місце вчинення адміністративного правопорушення не зазначається).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез"явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, тобто був відсутній на службі без поважних причин в умовах особливого періоду з 08:00 год. 30 червня 2026 року по 23:05 год. 30 червня 2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 ст.172-11 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується даними протоколу А1325 № 21 від 01 липня 2026 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, підписав без зауважень; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 травня 2022 року № 123 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ; витягом з наказу командира в/чч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 червня 2026 року №168 про надання старшому матросу ОСОБА_1 першої частини щорічної основної відпустки за 2026 рік, терміном на 15 діб, з 15 червня 2026 року по 29 червня 2026 року; рапортом т.в.о. командира 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 датований 30 червня 2026 року за фактом нез"явлення о 08:00 год. 30 червня 2026 року з частини щорічної основної відпустки на військову службу старшого матроса ОСОБА_1 ; наказом командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30 червня 2026 року № 567 про призначення сужбового розслідування стосовно нез"явлення з частини щорічної основної відпустки за 2026 рік на військову службу старшого матроса ОСОБА_1 30 червня 2026 року; актом № 151 проведення службового розслідування стосовно нез"явлення з частини щорічної основної відпустки за 2026 рік на військову службу старшого матроса ОСОБА_1 30 червня 2026 року; довідкою-доповіддю за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 (не повернення з частини основної щорічної відпустки за 2026 рік) військовослужбовцем військової служби за мобілізацією старшим матросом ОСОБА_1 ; письмовими пояснювальними командира гармати 2 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водія відділення управління 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; рапортом т.в.о. командира 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 датований 30 червня 2026 року про повернення о 23:05 год. 30 червня 2026 року старшого матроса ОСОБА_1 з самовільнго залишення військової частини; довідкою-доповіддію за фактом повернення з самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 (не повернення з частини основної щорічної відпустки за 2026 рік) військовослужбовцем військової служби за мобілізацією старшим матросом ОСОБА_1 ; первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1 за фактом події вчиненого ним правопорушення, які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн 00 к.)

Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О. В. Соловйов