Ухвала суду № 138262386, 16.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/285/26

Провадження №2/484/632/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Коваленко Н.А.

за участю секретаря Голубкової Н.М.

представника позивача адвоката Сотської С.О.

представника відповідача адвоката Беженару О.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву представника відповідача ТОВ «Бузькі Пороги» адвоката Беженару О.С. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі Пороги» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. перебуває вищезазначена цивільна справа.

21.01.2026 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.02.2026 року у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Беженару О.С. про відвід головуючого судді Коваленко Н.А. - відмовлено.

25.06.2026 у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

16.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 4825485100:06:000:0297 звільнена ТОВ «Бузькі-пороги» з 10.07.2026 та на теперішній час у володінні й користуванні відповідача не перебуває. Врожай зібрано, сільськогосподарську техніку виведено, будь-яке майно ТОВ «Бузькі-пороги» на земельній ділянці відсутнє. Доступ власника до земельної ділянки не обмежений і не обмежувався. Земельна ділянка є вільною, придатною до використання за цільовим призначенням та перебуває у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому вона була одержана в оренду. На підтвердження надала фотознімки та довідку від 16.07.2026 Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у котрій вказано, що земельні ділянка з кадастровим номером 4825485100:06:000:0297станом на 15.07.2026 використана за цільовим призначенням, збір врожаю завершено, посіви скошено, земельна ділянка звільнена від сільськогосподарської культури.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала про задоволення заяви про закриття провадження у справі, вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, повідомила, що їй не відомо про наявності на спірній земельній сільськогосподарської культури станом на 15.07.2026, а з приводу повернення спірної ділянки відповідач до ОСОБА_1 не звертався, тобто підстав для закриття провадження у справі не вбачає.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали додані до клопотання дійшов наступного.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Позивач, 20.01.2026 звернулася до суду з позовною вимогою про зобов`язання відповідача усунути перешкод в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 4825485100:06:000:0297 шляхом її повернення власнику.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04,провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд враховує, що сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема: позивач може залишення позову без розгляду, відмовитись від позову, а відповідач може визнати позовні вимоги, сторони можуть укласти мирову угоду.

Представник позивача зазначила, що не бажає закривати провадження у справі, стверджує, що спірну земельну ділянку відповідач позивачці не повернув.

Таким чином, та обставина, що на теперішній час на земельній ділянці з кадастровим номером 4825485100:06:000:0297 завершено збір врожаю не може свідчити про те, що між сторонами відсутній спір, а тому відсутні процесуальні підстави визначені процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі Пороги» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 16.07.2026.

Суддя Н. А. Коваленко