Ухвала суду № 138262342, 16.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4671/26

Провадження №2/484/3342/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09.07.2026 позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди в розмірі 35000,00грн та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.07.2026 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 10.07.2026 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача 10.07.2026 23:00:18.

За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

13.07.2026 на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» скерувала заяву про усунення недоліків.

Перевіривши заяву про усунення недоліків, вважаю, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.07.2026 позивачем не усунено. Позивачкою не доведено, що порушені її права, як споживача в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» та не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії слід визнати неподаною та повернути позивачці у зв`язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 16.07.2026.

СУДДЯ Н.А. КОВАЛЕНКО