Ухвала суду № 138262301, 16.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1750/26

Провадження № 2/945/1853/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - ТОВ ««Миколаївська електропостачальна компанія»), про зобов`язана вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до АТ «Миколаївобленерго», ТОВ ««Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - відповідачі), в якій просить: визнати незаконними нарахування заборгованості за електричну енергію в частині, що не підтверджується фактичним споживанням електроенергії та належними доказами; зобов`язати ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» провести повний перерахунок заборгованості з урахуванням фактичного споживання електричної енергії та виключити незаконно нараховані суми, якщо їх неправомірність буде встановлена судом; визнати незаконною відмову АТ «Миколаївобленерго» у відновленні електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» відновити електропостачання квартири після усунення перешкод, визначених судовим рішенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Павленко І.В.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява, подана позивачем через систему «Електронний суд», не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 5, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява вказаних відомостей не містить.

Крім того, позовна заява містить чотири немайнові вимоги, і відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору та не здійснено посилання на норму права, яка визначає підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позовна заява містить прохання позивача про витребування доказів від АТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», зокрема, повного розрахунку заборгованості по її особовому рахунку; копій всіх документів, які стали підставою для нарахування заборгованості; копій актів про відключення квартири від електропостачання; документи, що підтверджують дату та правові підстави відключення; відомості про показники лічильника до відключення та після нього; копій договорів, на підставі яких здійснювалося постачання електричної енергії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, позивачем, в порушення вимог ст. 84 ЦПК України, суду не надано доказів неможливості самостійно отримати запитувані в прохальній частині заяви докази, чи відмов юридичних осіб, в яких витребовуються вказані докази, у їх надані.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви, поданої позивачем через систему «Електронний суд», не додано жодного документа, в тому числі доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про зобов`язана вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16 липня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко