Ухвала суду № 138261814, 16.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/694/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А. В., розглянув матеріали заяви від 15.07.2026 б/н

Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до боржника Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600;

про видачу судового наказу про стягнення 143 509,31 грн

Акціонере товариство «Чернігівобленерго» звернулось до Господарського суду Чернігівської області, в порядку наказаного провадження, з проханням видати судовий наказ про стягнення зі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій вартості послуг з розподілу електричної енергії згідно з актом про використану електричну енергію від 31.08.2024 та рахунком від 30.09.2024 № 8090297605530 за договором від 21.12.2023 № 236130007424, на суму 143 509,31 грн.

Розглянувши подану АТ «Чернігівобленерго» заяву, разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в видачі судового наказу, з урахуванням наступного.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені Господарським процесуальним кодексом (далі ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 цього Кодексу, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (зокрема, електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд заяв у наказному провадження здійснюється господарським судом щодо безспірних вимог, що виникають з договірних відносин сторін.

За п. 8 частини 1 статті 152 цього Кодексу суд відмовляє в видачі судового наказу, зокрема, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 08.05.2025, Господарським судом Чернігівської області, ухвалене рішення в справі № 927/17/25 за позовом Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС до АТ «Чернігівобленерго» про визнання відсутності права вимоги кредитора АТ «Чернігівобленерго» за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 8090297605530 від 30.09.2024 (спірний).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025 у справі № 927/17/25 (набуло законної сили 17.09.2025, за результатами його апеляційного перегляду), позов задоволений частково, визнано відсутнім у АТ «Чернігівобленерго» права вимоги до Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 8090297605530 від 30.09.2024 про оплату послуг з розподілу електричної енергії (за серпень 2024 року) на суму 27 054,93 грн за актом про використану електричну енергію у кількості 55 695 кВт.год, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 по 28.07.2024.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі № 927/17/25 (набуло законної сили 17.09.2025, за результатами його апеляційного перегляду), відмовлено в задоволенні позовних вимог у частині визнання відсутнім у АТ «Чернігівобленерго» права вимоги до Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 8090297605530 від 30.09.2024 про оплату послуг з розподілу електричної енергії (за серпень 2024 року) на суму 116 454,38 грн з актом про використану електричну енергію у кількості 55 695 кВт.год від 31.08.2024, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 по 28.07.2024.

За постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та постановою Верховного Суду від 15.01.2026, рішення від 08.05.2025 та додаткове рішення від 27.05.2025 у справі № 927/17/25, ухвалені Господарським судом Чернігівської області, залишені без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

З наведеного слідує, що в АТ «Чернігівобленерго» відсутнє право грошової вимоги до боржника в сумі 143 509,31 грн за надані послуги з розподілу електричної енергії згідно з документами, долученими до матеріалів цієї заяви (зокрема, рахунком № 8090297605530 від 30.09.2024 та актом про використану електричну енергію від 31.08.2024 обсягом 55 695 кВт год).

За приписами частини 2 статті 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову в видачі судового наказу.

Враховуючи обставини, встановлені чинними судовими рішеннями в справі № 927/17/25, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за договором від 21.12.2023 № 236130007424, рахунком № 8090297605530 від 30.09.2024 та актом про використану електричну енергію від 31.08.2024 обсягом 55 695 кВт год, у розмірі 143 509,31 грн.

Суд зазначає, що відповідно до статті 153 ГПК України, відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами в позовному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150 154, 233 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (ЄДРПОУ 22815333) у видачі судового наказу про стягнення зі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ 33965532) заборгованості 143 509,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В